Quando Ronaldo caiu e o árbitro Sandro Meira Ricci levou o apito à boca para assinalar a penalidade, pensei: “eu não marcaria”.
Depois, revendo o lance em diversos ângulos e lendo e ouvindo alguns comentários, me convenci de que foi pênalti. Daqueles que se o juiz apita, o perdedor chora. Daqueles que se o apitador não marca, o que caiu também chora. Mas que foi pênalti, foi.
O ótimo Paulo Calçade é um dos que melhores mostraram o porquê do Ricci ter marcado a falta. O texto postado em seu blog é curto. Clique e leia.
Juca Kfouri, um jornalista de idoneidade acima de qualquer suspeita, também trata do assunto. Leia o que ele escreveu.
Felipão e Carpegiani, treinadores dos maiores rivais, também dariam. As matéria foram publicadas no Globo Esporte.com.
OS CONTRÁRIOS
Os também ótimos jornalistas esportivos Mauro Cezar Pereira e Victor Birner são contrários a marcação do pênalti. No entanto, como pode ser percebido nos textos linkados nos nomes deles, o que eles questionam é a regra que rege o futebol e não a marcação em si. Até porque, no texto do Calçade, a regra que dá respaldo a marcação do árbitro é devidamente reproduzida e esclarecida.
RECLAMAÇÕES DOS CELESTES
Os mineiros têm razão quando reclamam dos impedimentos mal assinalados ainda no primeiro tempo. No entanto, ao meu modo de ver, não houve nenhuma falta dentro da área que justificasse a marcação da penalidade a favor do time comandado pelo taticamente competente e emocionalmente desequilibrado Cuca.
Nos lances que envolveram Thiago Ribeiro e Julio Cesar, não existe falta. No primeiro, o atacante cruzeirense se joga. No segundo, Julio espalma a bola e só depois se choca com Thiago, em um lance absolutamente comum.
Já na jogada que envolve William e Thiago Ribeiro, o beque foi preciso. Deu um toquinho na bola que acelerou o ritmo da mesma e Thiago Ribeiro, olhando para a o gol e ciente de que a redonda ainda estava em seus pés, chutou o ar e caiu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário